victoria_lag: (Default)
Очень интересный пост (by [livejournal.com profile] nature_wonder ) про Гари Харлоу, ученого, который понял, что человеческое тепло жизненно необходимо для развития ребенка. Интересно, что несмотря на очень человечные открытия, сам ученый заработал себе зловещую репутацию даже среди своих коллег.
victoria_lag: (Default)
Послушала сегодня в очередной раз передачу моей любимой  Варда Разиэль Жаконд и задали там очень интересный вопрос.

Позвонила ей девушка, которая сказала, что ее брат скоро женится. И что недавно они выходили в свет вместе с братом и его невестой и ей показалось, что невеста заигрывает с мужчинами. В этот же вечер девушка увидела невесту целующейся с молодым человеком в туалете и даже смогла это сфотографировать.

Вопрос, который задала девушка: должна ли она рассказать это брату.
Варда не смогла дать однозначный ответ.
Я если честно тоже затрудняюсь.  А что вы думаете?

Upd: А вот интересно, изменит ли ваш ответ то, что дело будет происходить после свадьбы, а не перед?
А наличие детей изменит?
victoria_lag: (Default)
По мнению Карнеги и не только его, конструктивной критики не бывает.

"Критика бесполезна, ибо она ставит человека в позицию обороняющегося и побуждает его искать для себя оправдание. Критика опасна, ибо она ранит драгоценное для человека чувство собственного достоинства, наносит удар его представлению о собственной значимости, порождает в нем чувство обиды и негодования."

И еще один жизненный, опять же по мнению Карнеги, факт:

"Человек в 99-ти случаев из 100 ни в чем себя не осуждает, независимо от того, насколько он прав или не прав."

Я вообщем готова с Карнеги согласится, потому что со мной критика никогда не работала. А как с вами? Есть ли у вас хоть один жизненный пример, когда вам помогла критика?
victoria_lag: (Default)
Вот интересно, почему выбирать профессию люди обычно должны лет в 18, когда они понятия не имеют, что именно они хотят и как будут с этой профессией жить.
А потом либо им очень везет и им профессия нравится, либо им везет и они могут с ней жить, либо им не везет:)
Как же жизнь должна поменятся со временем, чтобы эта проблема решилась?
victoria_lag: (Default)
Прочитала я сегодня один пост в иностранках о том должна ли женщина работать или работать это обязанность мужчины.

На самом деле я уже неоднократно размышляла на эту тему. Мне кажется, что на данный момент нет никаких обьективных причин считать, что мужчина должен обеспечивать семью больше, чем женщина. Скажем в современной семье может быть абсолютно любое разделение обязанностей: оба работают и оба занимаются домом, мужчина работает, а женщина дома, женщина работает, мужчина дома.  Никакой из этих вариантов семьи не кажется менее/более удачным, чем другой.

Но самое интересное, что при том, что ум понимает одно, воспитание или общество видимо шепчет совсем другое. И где-то внутри есть ощущение, что мужчина должен.

А что вы об этом думаете?
victoria_lag: (Default)
Вчера были на школьном спектакле. Конец года неумолимо приближается.
Спектакль ставил 5-ый и 6-ой класс. Для 6-ого, Талькиного, это последние дни в этой школе.
Очень все прилично поставлено с песнями, танцами.
Так вот, финальная песня звучала так:
"Мы идем нашим путем
И даже если этот путь не твой,
то мы идем нашим, и он тоже хорош".

Насколько идеи, в которых воспитываются наши дети, отличаются от идей в которых воспитывались мы!! Мы доходили до идеи своего уже во взрослом возрасте, сами. Может, начиная с этой ступеньки, они будут способны достигнуть намного большего?:) 
victoria_lag: (Default)
Прочитала пару дней назад у Ялома. Человек мыслит образами. Если он хочет рассказать свою мысль другому человеку, то мысль искажается как минимум дважды. Первый, когда перекладывается из образов в слова, а второй, когда переводится из слов первого в образы второго человека.
Возьмем двух близких людей, очень часто между такими людьми существует некая связь, которую они бы охарактеризовали как "чувство друг друга". Можно сказать, что общение чувствами это то самое общение без искажений, но по мнению Пруста например:
«Мы заполняем физические очертания существа, которое видим, всеми идеями, которые мы уже выстроили о нем, и в окончательном образе его, который мы создаем в своем уме, эти идеи, конечно, занимают главное место. В конце концов они так плотно прилегают к очертаниям его щек, так точно следуют за изгибом его носа, так гармонично сочетаются со звуком его голоса, что все это кажется не более чем прозрачной оболочкой, так что каждый раз, когда мы видим лицо или слышим голос, мы узнаем в нем не что иное, как наши собственные идеи».
Значит это понимание другого человека без слов это просто самообман? Значит мы еще не способны глубоко понять другого человека. Откуда же тогда у "чувствительных" людей такая уверенность, что они действительно понимают других? Она не возникает просто так, она возникает из-за положительного опыта. Интересно а сколько в вашем способе общения чувства, а сколько слова?



victoria_lag: (Default)
" Один из величайших жизненных парадоксов заключается в том, что развитие самосознания усиливает тревогу. Слияние рассеивает тревогу самым радикальным образом – уничтожая самосознание. Человек, который влюбляется и переживает блаженное состояние единства с любимым, не рефлексирует, поскольку его одинокое сомневающееся «Я», порождающее страх изоляции, растворяется в «мы». Таким образом, человек избавляется от тревоги, теряя самого себя."
victoria_lag: (Default)
Когда встречаешь человека в первый раз, ты узнаешь о нем все, а затем начинаешь постепенно пересматривать свои правильные впечатления о нем.
victoria_lag: (Default)
А знаете ли вы, что такое закон парности случаев?
Это когда ты не видел человека 15 лет, уже лет 10 не вспоминал и вдруг вспомнил о нем сегодня, вышел на улицу и встретил, да именно его.
Мы с Мишкой и с моей мамой уже несколько раз спорили на тему существования этого закона. Я считаю, что его на самом деле нет, они: что есть.
Понятно, что случаи такие есть и что они не единичны, но никто же не считает случаи, когда ты этого самого давнего знакомого вспомнил, вышел на улицу и нефига, никого не встретил. На такие случаи никто внимания не обращает, а их на самом деле в разы больше, чем тех самых "парных случаев".
Но прикол сегодня не в этом. Сидели мы сегодня с Мишкой, разговаривали и я ему рассказала, что я хочу сейчас начать учить. Как раз созрела для того, чтобы почитать некую тему в психологии. Только не знала с какой книжки начать. Приходим после этого в гости, я смотрю на книжную полку, стоит книга по психологии на иврите!!!(израильских психологов больше люблю, чем русских и американцев). Открываю, все темы о которых я говорила!!! Просто глава за главой!!!
Ну так есть закон или нет?:)
victoria_lag: (Default)
Вчера читала книгу израильского психолога о семейных отношениях. Она утверждает, что для создания здоровых отношений в семье необходимо:

1. Понимание, что ты не пуп земли и что все что хочешь ты получить не можешь.
2. Умение посмотреть на вещи глазами другого.
3. 2 самодостаточных человека, которые могут обеспечить себя материально, устроиться самостоятельно в жизни и занять свой досуг.

Интересно первое и последнее. Отсутствие первого, как она утверждает и есть самая главная проблема израилькой семьи. Родители нынешнего поколение слишком уж волновались, чтобы у деток все было.
А третье удивило. Вроде бы логично, большой перекос в самодостаточности приведет к серьезному неравенству в семье. Но неужели не может быть случаев, когда двое людей друг друга дополняют в житейских навыках?

Profile

victoria_lag: (Default)
victoria_lag

July 2011

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 03:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios